這兩年，巖板讓陶瓷企業(yè)越發(fā)注重原創(chuàng)、品牌、個性化發(fā)展，品牌企業(yè)賦予它稀缺性、藝術美學，賣出品牌的價值，因此，巖板產(chǎn)品也成陶瓷企業(yè)專利保護的重點。

　　案例1：巖板著作權侵權終審，德賽斯獲賠百萬

　　2022年6月，巖板著作權侵權“第一案”，西班牙德賽斯巖板中國運營總部訴廣東某知名陶瓷企業(yè)不正當競爭一案終落下帷幕。經(jīng)廣東省佛山市中級人民法院二審，（2022）粵06民終3342號終審維持一審原判，判決廣東某知名陶瓷企業(yè)向德賽斯賠償經(jīng)濟損失以及維權支出費用共X百萬元，并銷毀庫存侵權產(chǎn)品。

　　2020年，德賽斯發(fā)現(xiàn)廣東某知名陶瓷企業(yè)生產(chǎn)的一款巖板產(chǎn)品，不僅肆意仿冒德賽斯產(chǎn)品“龍至尊ESTATUARIO”（下文簡稱龍至尊），并且大規(guī)模生產(chǎn)，流入市場后銷售量巨大。德賽斯調查取證后，隨即向廣東省佛山市禪城人民法院提起訴訟，證明其侵犯我司龍至尊的產(chǎn)品著作權。

　　一審判決公布，被告不服，向廣東省佛山市中級人民法院上訴，但律法公正，證據(jù)確鑿，廣東省佛山市中級人民法院二審判決維持一審原判，責令被告公司立即按照一審判決執(zhí)行。此次維權歷時3年，德賽斯大獲全勝，本次勝訴是“巖板行業(yè)”產(chǎn)品著作權案訴訟的首次勝利。

　　案例2：瑪緹勝訴！喜達屋、三榮家居被判停止侵權并賠償18萬元

　　日前，瑪緹瓷磚狀告佛山市喜達屋建材有限公司、廣東三榮家居集團有限公司商標侵權案塵埃落定。判決書顯示要求喜達屋、三榮家居于本判決發(fā)生法律效力之日起立即停止使用侵犯廣東瑪緹陶瓷有限公司第7955771號、第8054157號、第8243356號注冊商標專用權的侵權標識。此外，要求兩被告連帶賠償廣東瑪緹陶瓷有限公司經(jīng)濟損失及合理開支合計18萬元。并且，法庭也最終認定喜達屋的“瑪緹巖板家居”生產(chǎn)與銷售實質是以巖板材料為主要賣點的巖板制成品。

　　2020年7月，在廣東佛山南莊一工業(yè)區(qū)發(fā)現(xiàn)有“MATI瑪緹巖板家居”的廣告，但該廣告與廣東瑪緹陶瓷有限公司（瑪緹瓷磚所屬公司）無關，而是出自山寨。其“山寨瑪緹”公司主體為佛山市喜達屋建材有限公司（簡稱“喜達屋”），該公司不僅大肆輸出“MATI瑪緹巖板家居”廣告，更是直接碰瓷瑪緹瓷磚聲稱與其合作做巖板成品，甚至帶著“瑪緹巖板家居”參展佛山潭洲陶瓷展。

　　案例3：廣東***巖板投資合伙企業(yè)傍蒙娜麗莎品牌判賠320萬元

　　去年，蒙娜麗莎集團股份有限公司訴廣東***巖板投資合伙企業(yè)（有限合伙）、劉某侵害商標權及不正當競爭一案圓滿落下帷幕。經(jīng)廣東省佛山市中級人民法院二審，(2020)粵06民終9962號終審判決廣東***巖板投資合伙企業(yè)(有限合伙)、劉*向蒙娜麗莎公司連帶賠償經(jīng)濟損失以及合理開支320萬元，立即停止侵害蒙娜麗莎集團股份有限公司“超石代”注冊商標專用權和在其企業(yè)名稱中使用“超石代”字號的行為并要求其向企業(yè)名稱登記行政管理部門申請變更企業(yè)名稱。

　　原告蒙娜麗莎集團股份有限公司是“超石代”注冊商標的權利人。原告認為，涉案權利商標作為其公司重點產(chǎn)品商標進行了大量推廣宣傳，并獲得了行業(yè)內多個獎項，已具有一定影響力。被告在第三方平臺自稱“公司成立到現(xiàn)在銷售已經(jīng)超過了3000萬元”“10%的利潤”，被告獲利至少在 300萬以上；因此，原告還請求法院責令被告提交涉案財務賬冊和銷售合同，后被告僅提交了部分財務賬冊資料和銷售合同。

廣東超石代巖板投資合伙企業(yè)（有限合伙）侵權物品箱

　　一審法院判決：認定被告構成商標侵權及不正當競爭并賠償原告100 萬元。后原被告雙方均提起上訴，二審經(jīng)法院綜合考量侵權企業(yè)的獲利數(shù)額、侵權行為類型及持續(xù)時間、經(jīng)法院責令而拒不提供財務賬冊及資料等改判侵權企業(yè)支付320萬元損害賠償。

　　據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2021年，經(jīng)檢索建筑陶瓷類產(chǎn)品共申請專利超過600項。在本次檢索的陶瓷板相關專利中，關鍵詞包含巖板二字的專利多達65項，占陶瓷板專利超過67%。巖板泛家居板材化趨勢顯著，能應用的細分領域很多，市場潛力不小。因此，品牌們正朝著全巖板概念努力，不再是拼價格、賣噸位，而是研發(fā)有藝術價值的產(chǎn)品，保持自身的專業(yè)與特色，從給客戶做到定制設計開始到開發(fā)，加工，配送與安裝，最后到使用，不斷完善形成一個閉環(huán)交付。但與此同時，不乏有企業(yè)投機取巧打“擦邊球”，企業(yè)一定要在相關產(chǎn)品與服務類別上擴大商標注冊范圍，奠定品牌發(fā)展的法律基礎，要積極重視維權，因為最終承擔產(chǎn)品質量責任的是企業(yè)。商標的價值也并非一成不變，隨著企業(yè)品牌不斷發(fā)展壯大商標就越來越值錢，企業(yè)亦是商會標價值的最終受益者。