消費日報不久前曾報道家具行業(yè)兩大知名企業(yè)——敏華起訴顧家家居的設(shè)計專利侵權(quán)案，日前，定制家居知名企業(yè)索菲亞又勝訴了一起商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案，被告被一審判決向索菲亞賠償總共830萬元的費用。加上今年4月份終審的“江山夢天”商標(biāo)侵權(quán)案件，被告被判罰208.58萬元。最近一段時間，家居行業(yè)接連發(fā)生多起知名企業(yè)專利、商標(biāo)維權(quán)案件，折射出家居業(yè)競爭已經(jīng)進入一個新的階段，大型知名企業(yè)告別了行業(yè)高速增長時期的粗放式發(fā)展模式，轉(zhuǎn)入精細化發(fā)展階段，更加注重對企業(yè)的設(shè)計專利、商標(biāo)等軟實力的保護。而原來靠抄襲模仿、傍名牌等方式野蠻生長的企業(yè)，在家居行業(yè)精細化發(fā)展階段，已經(jīng)不適應(yīng)新的競爭方式，日子會越來越難過。

　　當(dāng)前在家居行業(yè)一個非常引人關(guān)注的事件，是賠償金額達830萬元的索菲亞商標(biāo)侵權(quán)案，如此巨額的侵權(quán)賠償，在家居行業(yè)十分罕見。據(jù)悉，廣州市海珠區(qū)人民法院一審判決了這起侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，案件原告索菲亞家居股份有限公司獲得賠償800萬元，且案件被告侵權(quán)企業(yè)股東和侵權(quán)企業(yè)共同承擔(dān)連帶責(zé)任；索菲亞公司主張為制止侵權(quán)行為所支出的費用363,229元也被法院全額支持，此外，海珠區(qū)人民法院還判令被告立即停止侵權(quán)、變更企業(yè)名稱、在全國性媒體公開賠禮道歉等。

　　在此之前，家居行業(yè)還發(fā)生了一起全行業(yè)關(guān)注的設(shè)計專利侵權(quán)案。業(yè)內(nèi)知名的敏華控股向法院起訴顧家家居侵犯了其兩款產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利。而這已經(jīng)不是敏華第一次維權(quán)了，早在2014，敏華就曾起訴顧家家居多款產(chǎn)品侵犯了敏華的專利，但是沒有勝訴。本次維權(quán)起訴，雖然還沒有判決，但是家居企業(yè)維護自身權(quán)利，保護專利的行動和決心，在行業(yè)內(nèi)引起了巨大的反響，很多企業(yè)看到了設(shè)計、商標(biāo)專利對于企業(yè)發(fā)展具有的重要作用，侵犯他人專利也面臨越來越大的風(fēng)險。

　　業(yè)內(nèi)專家表示，家居企業(yè)的設(shè)計專利、商標(biāo)維權(quán)，從來沒有現(xiàn)在這么頻繁過，維權(quán)力度越來越大，侵權(quán)風(fēng)險越來越高，索菲亞商標(biāo)的侵權(quán)賠償案，被告被判賠償達到830萬元，這在家居行業(yè)的專利維權(quán)歷史上，是非常罕見的。這說明，不僅企業(yè)在加強自身專利權(quán)的保護，國家對于知識產(chǎn)權(quán)的保護力度也在加大，這樣的判罰，對于其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，具有巨大的震懾作用。

　　事實上，家居企業(yè)設(shè)計專利、商標(biāo)專利維權(quán)很早就已經(jīng)有了，但是對于那時候的企業(yè)來說，維權(quán)費用高，付出的精力、財力巨大，但是效果并不好，維權(quán)勝訴了，執(zhí)行也很難，效果也不好，企業(yè)維權(quán)獲得的效益，還抵不上維權(quán)付出的成本。特別是家具行業(yè)，曾經(jīng)有一段時間模仿、抄襲成風(fēng)，大企業(yè)模仿國外設(shè)計、小企業(yè)模仿大企業(yè)設(shè)計，原創(chuàng)設(shè)計受到很大的沖擊，由于維權(quán)成本高，收益低，很少有企業(yè)能付出精力和時間去維權(quán)。

　　專家認(rèn)為，隨著中國家居行業(yè)發(fā)展日益成熟，逐漸擺脫了抄襲、模仿國外設(shè)計的階段，越來越注重原創(chuàng)設(shè)計，對商標(biāo)的管理和使用也日益精細，家居行業(yè)進入了一個以原創(chuàng)設(shè)計和品牌影響力提升競爭力的新階段。在這樣的新階段，企業(yè)必然要加大對自身原創(chuàng)設(shè)計和商標(biāo)的保護力度，未來，保護力度還會加大，企業(yè)維權(quán)將成為常態(tài)。