大理石瓷磚在市場的火熱，應該是這兩三年的事。而在2015年底，簡一以2.99億摘得央視標王之后，以“亮瞎乃們鈦金狗眼”的光芒令行業為之奪目，大理石瓷磚更是紅到發紫。借此良機，眾多陶瓷企業“不是在做大理石瓷磚，就是在做大理石瓷磚的路上。”一時間，大理石瓷磚一片盛世景象。

　　然而世事難料，以大理石純正血統自居的石材行業接連發難，先是今年4月29日，高時石材起訴簡一大理石瓷磚引發滿城風雨;再到近日，陶瓷行業又出熱點：山東省石材協會等地方行業協會向國家工商行政管理總局、CCTV狀告簡一，提出多條阻止簡一對石材行業“侵權”的要求。

　　對于大理石瓷磚“老大哥”簡一接連被盯上，有人歸因“眼紅”：大理石瓷磚一出江湖，所向披靡，帶火了陶瓷行業，卻順帶給石材行業“澆了冷水”——我已日子難過，你還跨界撈錢，不眼紅那才叫眼瞎了!

　　陶瓷行業內明里暗里支持簡一的也不少，大體上保持一種矜持或者是理性的態度。當然，也有人在一旁做“吃瓜群眾”：一個行業對一個企業“宣戰”，那是罕見的大戲，煽風點火的事不干，但先看看熱鬧，再撿撿便宜總是可以的。

　　但是，此事與其他大理石瓷磚品牌果真“事不關己”，可以“高高掛起”?

　　石材行業狀告簡一背后的“多重劫殺”

　　網上流傳的石材行業協會的舉報函，相信不少業內人士都有看過，不過仔細研究者想來終究不多。這些石材行業協會、組織舉報簡一的理由我們暫且不提，但其舉報函中所提出的一些要求卻暗藏殺機。

　　舉報函中有一條要求：“責成`佛山市簡一陶瓷有限公司'(以下簡稱`簡一')立即停止在其產品廣告中使用`大理石瓷磚'的稱謂以及`高檔裝修，不用大理石，就用簡一(大理石瓷磚)'等廣告語。”

　　假設石材行業的要求得到支持，表面來看，是簡一的大敗虧輸，甚至不排除個別陶瓷企業懷著趁勢而起的打算。然而，事情真有那么簡單嗎?

　　試想，如果連作為大理石瓷磚開創者的簡一也不能使用“大理石瓷磚”的稱謂了，那么，請問，這個品類在市場上還有多少存在的意義呢?我們所謂的“大理石瓷磚盛世”豈不成了笑話?

　　屆時，陶瓷企業圍繞“大理石”付出極大心血而培育出的龐大市場將有多少是“為他人作嫁衣裳”，我們不得而知;但各主推大理石瓷磚的企業將在更換產品名稱、全面撤下廣告、重新營銷推廣等方面遭遇巨大損失幾乎是可以預見的事實。

　　如果這一糾紛背后的多重劫殺被記者不幸言中，除了驚呼石材行業的所謀甚大之外，我們陶瓷企業更應驚覺：大理石瓷磚整個品類才是此事的矛頭所向!

　　實事求是地說，簡一為大理石瓷磚做出的貢獻有目共睹(此處應有掌聲)，眾多跟隨者在享受“簡一紅利”之時，也不應忘記，“大理石瓷磚”此時已然屬于陶瓷企業的“共同財產”，理應共同保護。

　　唇亡齒寒、休戚與共。或許，也應該是陶瓷行業進行集體危機公關的時候了。

　　競合時代 攜手才是大理石瓷磚的未來

　　有意思的是，8月25日金尊玉大理石瓷磚召開品牌發布會，宣布未來專注于大理石瓷磚的研發銷售，要與簡一并肩精進，做“大理石瓷磚第二品牌”。

　　發布會上，針對記者提問石材行業狀告簡一一事，廣東省陶瓷行業協會秘書長陳振廣、佛山市陶瓷行業協會秘書長羅青與金尊玉大理石瓷磚董事長南順芝均力挺簡一。南董事長亦表達了對簡一老大哥的尊敬，以及希望共同把行業做大的愿望。

　　或許是機緣巧合，8月28日，簡一董事長李志林與金尊玉董事長南順芝在某次活動上不期而遇。據知情人士透露，兩人就大理石瓷磚的發展做了愉快的溝通，握手致意。這也印證著越來越多的陶瓷企業已經意識到團結合作才能爆發洪荒之力，才能為大理石瓷磚這個欣欣向榮，此時可以代表整個行業發展風向的品類爭取他應有的未來