家紡三巨頭近日陷入“微信抹黑門”。繼夢(mèng)潔家紡月初炮轟羅萊、富安娜不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)后，昨天，富安娜回應(yīng)，正在評(píng)估負(fù)面影響，將起訴夢(mèng)潔。而此前，羅萊也回應(yīng)稱并未抹黑夢(mèng)潔家紡。
■起因
夢(mèng)潔指責(zé)對(duì)手不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
本月初，夢(mèng)潔家紡召開(kāi)媒體溝通會(huì)，并在其官微上發(fā)聲明：羅萊在“3·15”期間通過(guò)“羅萊家紡平臺(tái)、溫嶺羅萊家紡、天津羅萊家紡”三個(gè)微信平臺(tái)發(fā)布質(zhì)疑夢(mèng)潔產(chǎn)品不合格的“假新聞”，而名為“常寧富安娜”的微信號(hào)也轉(zhuǎn)發(fā)了該條微信。
夢(mèng)潔認(rèn)為，羅萊、富安娜的行為是不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害其品牌聲譽(yù)，要求羅萊和富安娜“坦誠(chéng)公開(kāi)致歉”。夢(mèng)潔還將其一季度業(yè)績(jī)下滑的原因歸結(jié)于此事件，表示因?yàn)榧傩侣�，公司品牌形象受損，業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑。
據(jù)了解，夢(mèng)潔今年一季度凈利潤(rùn)2800萬(wàn)元，而富安娜和羅萊家紡分別達(dá)到1.01億元和9900萬(wàn)元。
■回應(yīng)
富安娜反指夢(mèng)潔抹黑
據(jù)了解，此前，富安娜已發(fā)聲明表示：“常寧富安娜”不是富安娜官方微信，相關(guān)言論和富安娜無(wú)關(guān)。昨天，富安娜方面反指夢(mèng)潔家紡，表示：在基本事實(shí)沒(méi)有弄清楚之前，夢(mèng)潔大肆抹黑同行形象并大范圍傳播，已經(jīng)給公司造成了大面積的負(fù)面影響，公司將通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益，目前法律程序正在進(jìn)行當(dāng)中。
與富安娜的強(qiáng)硬反擊不同的是，羅萊家紡此前也回應(yīng)：公司目前僅有一個(gè)名為“羅萊家紡”的官方微信，經(jīng)嚴(yán)密核查，公司官方微信平臺(tái)從未發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)類似信息。
■專家
折射家紡業(yè)競(jìng)爭(zhēng)白熱化
其實(shí)，本次“微信門”事件并非孤案，國(guó)內(nèi)家紡行業(yè)此前也曾出現(xiàn)過(guò)類似事件。2010年，羅萊就因存在針對(duì)富安娜的“流氓鏈接”被起訴，法院判決羅萊敗訴并在相關(guān)官網(wǎng)連續(xù)48小時(shí)刊登道歉聲明。
“看似簡(jiǎn)單的‘微信門’其實(shí)折射出當(dāng)前國(guó)內(nèi)家紡業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已達(dá)白熱化”，有專家表示，家紡行業(yè)門檻較低，加上近幾年競(jìng)爭(zhēng)激烈，行業(yè)利潤(rùn)下滑，家紡行業(yè)三巨頭業(yè)績(jī)分化，不排除個(gè)別企業(yè)在巨大的業(yè)績(jī)壓力下鋌而走險(xiǎn)，把黑槍瞄向了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能。
該事件已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的底線。作為行業(yè)領(lǐng)頭羊應(yīng)該對(duì)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展起到積極的引領(lǐng)和促進(jìn)作用，各家企業(yè)應(yīng)該把關(guān)注點(diǎn)放在自身業(yè)務(wù)調(diào)整上來(lái)，而不是通過(guò)一些拙劣的營(yíng)銷策略，侵害其他商家的利益。
■延伸
夢(mèng)潔不合格新聞是否虛構(gòu)？
夢(mèng)潔所說(shuō)的這條“假新聞”事件源于去年湖南紅網(wǎng)的一篇報(bào)道，該報(bào)道稱2013年9月份北京市消協(xié)對(duì)市場(chǎng)上的家紡產(chǎn)品進(jìn)行了比較試驗(yàn)，并給出了近六成產(chǎn)品不合格的評(píng)定結(jié)果，夢(mèng)潔在不合格榜單上。夢(mèng)潔5月初聲明稱：“紅網(wǎng)曾于2013年9月16日發(fā)表的類似文章，但已經(jīng)因?yàn)椴粚?shí)報(bào)道刪除了”。
但是富安娜方面昨天給記者提供來(lái)自網(wǎng)友的深入調(diào)查信息稱：“夢(mèng)潔所稱的‘假新聞’并不假。這則新聞的報(bào)道的內(nèi)容目前仍可在北京市消協(xié)官網(wǎng)上查詢下載’”。
記者昨天在消協(xié)會(huì)官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)了上述比較試驗(yàn)的結(jié)果，對(duì)夢(mèng)潔相關(guān)產(chǎn)品給出的結(jié)論是：“包裝盒與合格證、耐久標(biāo)注不一致”。(記者胡笑紅實(shí)習(xí)記者滕新慧)
