今年照明燈飾行業不景氣是不爭的事實，為了抑制房地產市場泡沫現象，國家加大了對房地產市場的整治力度，遏制房價過快增長，通過各種行政手段加強和改善對房地產市場的調控。在宏觀政策背景下，房地產市場從驟熱急劇降溫，消費者也保持觀望態勢，從而使得今年房地產市場驟冷下來。

    作為泛家居的燈飾行業，它與房地產保持著絕對緊密的聯系，消費者不買房或炒房者空置房的閑置，自然也就談不上裝修房屋，從而就使得家具、燈飾等行業不同程度的受到了冷空氣的侵蝕。再加上后金融危機后遺癥帶來的市場消費疲軟、購買力下降等，人民幣升值也不同程度削弱了燈飾產品的外貿市場競爭力，社會經濟在通脹環境下也使得消費者的消費熱情減弱……

    綜合這些方方面面的因素，從2010年下半年以來，很多燈飾企業都不同程度表示在銷售業績上出現了較大的滑坡，銷售利潤也隨之縮水。很多企業老總紛紛表示，今年的市場環境遠遠超過去年的惡劣程度，對于那些抗風險能力弱的中小型企業來說，在惡劣市場環境下缺乏應變、調整措施，自然就如遭受颶風沖擊一樣處于飄零狀態，甚至倒閉破產。

    當然我們也不能排除一些惡意的“跑路”現象，在燈飾行業出現的惡意“跑路”現象其實也屢見不鮮，很多不良企業要么以低檔產品量大為噱頭，拖欠供應商的貨款，或者以月結、二個月或三個月一結的方式積壓著供應商的貨款；或者以制造大量的垃圾產品迅速投放市場套現，為“跑路”做準備。

    從今年年初以來，燈飾行業“跑路”的企業或傳聞不少，特別是在“順達跑路”事件后，在幾個月間，相繼傳出一些燈飾企業破產或者“跑路”的傳聞。最近，據說一家略具規模的燈飾企業也關門大吉了，這個曾經號稱年銷售額上億的企業也“跑路”了，真不知道接下來還有誰將步其后塵？

    對于燈飾企業“跑路”現象，受到最大傷害的首當其沖就是那些上游供應商，和相關配套服務商。特別是那些小規模的的供應商，為了生存發展不得不接受廠家的一些不平等條件，比如月結、二個月結等，貨款也多以期票形式。這就為生產經營埋下了地雷，要是有其服務客戶“跑路”了，到時，一根稻草也能壓死一只駱駝，大家都連帶受到極大的拖累。事實上這樣“跑路”的現象不單受傷害的是那些相關聯的配套服務企業，這樣的現象多了也對整個行業的形象和信譽度都是一種傷害。

    從燈飾行業屢見不鮮的“跑路”現象中我們不難看出，這個行業還存在很多病根，屬于亞健康產業環境狀態。很多企業在發展過程中普遍先天不足，缺乏足夠的免疫力，自然就少了抗擊風險的能力。而大環境下，很多企業老總多是洗腳上田的類型，在企業經營管理中多是以所謂的經驗式管理為主導，缺乏科學、先進的經營管理知識和系統、流程化的管控模式，很自然的就容易在經營管理中陷入“自我”的泥淖和方向的偏差。

    下一個“跑路”的燈飾企業是誰，誰也不知道。但作為深受其害的相關供應商和配套服務商來說，多一些驚醒顯然是必要的，擦亮眼睛，防范于未然。從一些“跑路”現象來看，受到沖擊的往往是一些規模小的企業，他們在財務管理上普遍是家族作坊式的經營模式，缺乏足夠的預警機制和財務風險防護。

再則就是為了生存發展，不得不順應客戶的“不平等”旨意，怕丟了單子，少了票子。
    雖然按正常的社會經濟生活來看，企業的倒閉或經營不善是企業自身的行為，興衰都是有其特定的原因。但一個行業如果這樣“跑路”現象多了，其所折射出的就不是單個企業興衰問題，它還涉及到整個行業的誠信體系的破壞，以至于大家都依瓢畫葫蘆活學活用，形成慣性的不良“跑路”局面或惡意的“跑路”現象，更為甚者就是純粹的詐騙行為。事實上對于防范燈飾企業“跑路”現象，一些上游配套服務企業按說是很容易就能發覺的，嚴格按科學流程化的財務制度去經營，多一些動態的客戶信息收集，及時調整與客戶的財務貨款結算和相關的預警機制，很自然就能規避“跑路”現象帶來的風險。

    年關了，還有多少燈飾企業會“跑路”？這個假設誰也說不清，作為燈飾行業從業者，多一些社會責任和道德準則是必要的，惡意的“跑路”既丟失了人格和信用，還如過街老鼠一樣受人唾棄。而對于那些深受其害的相關配套企業來說，擦亮眼睛，保持足夠的警醒和正規、流程化經營管理模式也是一種必要的防范措施。

    孟子曰：“誠者，天之道也；思誠者，人之道也。”在商業社會里，誠信是商業行為的基本法則，只有那些守信、循矩的人才能在商海中游刃有余，取得廣闊的發展空間。而那些不負責所謂“跑路”的人，最終將把多年積累的信用消耗殆盡，以致窮途末路。愿我們燈飾行業從業者多一些誠信，大家共同維護好我們生存發展的空間！